![]() |
REISERAPPORT |
Torill Th�mt, Hallingdal Folkemuseum
RAPPORTFra ICR’s �rsm�te i Kroatia 22/9 – 29/9 2002
Det perfekte museum – en illusjon?
For fjerde �r p� rad var tema for ICR’s �rsm�te ”retningslinjer for museer”. De siste �rsm�tene, i Hellas, Nairobi og Barcelona, har g�tt med til � utvikle hhv tema’ets kapitler , mer detaljerte beskrivelser av tema og sjekklister.
�rets m�te var annerledes: boken forel� ferdig trykket med tittel ”Guidelines to improve museum quality and standards”. Form�let i �r var derfor � bruke et utvalgt knippe museer i Kroatia til � g� igjennom tekstene og detaljene i listene i forhold til museenes daglige realiteter.
Boken innledes med tekster skrevet av museumsansatte i Europa, USA, Latin Amerika, Afrika og Asia/ Stillehavet – tekster som belyser situasjonen i de ulike delene av verden. Flere land har hatt ulike former for kvalitetsvurdering av museer de siste �rene, og disse systemene har v�rt dr�ftet i l�pet av �rsm�tene; det gjelder for eksempel England, USA, Australia og New Zealand som alle har omfattende kvalitetskrav og programmer. I �r var v�r egen Harald Mehus med for � gi et innblikk i v�rt spesielle norske selvevalueringsprogram. I motsetning til mange andre land har vi, som kjent, et system som ikke godkjenner eller forkaster museer, men som veileder til en bedre standard.
Denne f�rste innledningen var ment som opphissende id�skaper til diskusjonen. Og diskusjonene tok opp: presentasjon, markedsf�ring, innsamlingspolitikk, presentasjon av samlingene, historiske bygninger og flerkulturelle samfunn. Tanken var at v�re ”Guidelines” skulle kunne brukes p� alle typer museer av alle st�rrelser og i alle land. Men det viste seg raskt at � lage en sjekkliste av punkter for � drive et museum p� ”perfekt” vis var vanskeligere enn kanskje f�rst antatt. Det ble dessuten vanskelig � skille en diskusjon som skulle v�re prinsipiell fra det som lett ble en vurdering og kritikk av det museet vil tilfeldigvis bes�kte i �yeblikket. I tillegg var det med deltakere fra fullstendig ulike museer og forhold, noen fra store og vel bemannete museer, andre fra sm� museer med f� ansatte og lite penger. Slike forskjeller f�rte til diskusjon som virkelig brakte problemene fram! Det ble satt store krav til hva som skal med i sjekklisten for at den skal kunne brukes av alle, uansett lokale forhold. Det typiske for diskusjonene var at de boret seg ned i detaljer og problemer som angikk hvert enkelt museum. I stedet �nsket vi � finne fram til de universelle, prinsipielle punkter for museumsdrift og administrasjon. Det vil sannsynligvis ikke v�re mulig � finne fram til en ”sjekkliste” eller oppskrift som uavkortet kan brukes av alle. Punktene m� v�re s� omfattende at selv de st�rste museene kan bruke dem, mens de minste museene alltid kan finne poenger som ang�r dem, selv om de m� innse at ikke alle punkter n�dvendigvis m� brukes. Den siste utgaven av ICOM’s etiske retningslinjer blir viktig � se i sammenheng med en del punkter i ”Guidelines”. Begge skrifter skal p�peke det spesielle og s�regne ved museer i motsetning til andre ”formidlings- og opplevelsessentre”.
I motsetning til tidligere fremheving av innsamling, bevaring og til dels formidling av kunnskaper, tar ”Guidelines” ogs� opp servicefunksjonene et museum m� s�rge for. Vi kan ikke lenger anse bes�kende som noen som aller n�digst f�r lov til � studere de dyrebare samlingene og forstyrre konservatorene. Tvert i mot legges stadig mer vekt p� pleien av de bes�kende, det v�re seg med WC, spisested, butikk, hvilemuligheter, aktiviteter for barn, muligheter for � finne de opplysningene de m�tte �nske etc. For egen del m� jeg og tilst� at det ikke er s� forferdelig lenge siden v�rt museum bare hadde utedo og en bitte liten kiosk med billett-luke. I dag – bare 10 �r senere – er tanken p� slike forhold nesten ikke til � forst�. Og en profesjonalisering av alt arbeid har g�tt raskt: det er heller ikke lenge siden vi satt og slet med linjal og letraset, klippet og limte for � lage plakater. I dag er scanning og digitalkameraer, 4-fargetrykk og fancy design et krav for i det hele tatt � bli vurdert som seri�s. Kanskje har vi lett for � la oss blende av slike ting, men i alle fall: det var enighet om at ”Guidelines” var et nyttig hefte, men med noen tillegg og justeringer som vil komme med i senere oversettelser. Ikke minst vil tilleggene gjelde juridiske forhold n�r det gjelder samlinger og eierskap – men det blir en annen beretning. I mellomtiden skal vi s�rge for at museene blir av en (enda) bedre kvalitet enn tilfellet er i dag!
|